Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Está facultado constitucional y legalmente para el ejercicio del control político frente a la administración distrital
- Posibilidad del Congreso de ejercer la función de control público sobre el Alcalde Mayor de Bogotá
- Reglamentación
- Diferencia
- Insistencia por Comisiones Permanentes
- Citación o emplazamiento a personas naturales o jurídicas en los términos del artículo 137 de la Constitución Política
- Citación al Alcalde Mayor de Bogotá para control político
- Presupuestos para darle curso ante la Corte Constitucional
- Excusa parcialmente justificada
- Se declara justificada la no comparecencia a la citación por el Congreso, en relación con interrogantes referentes a la existencia de planes de contingencia relacionados con el riesgo de inundaciones
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se da trámite a los documentos enviados a la Corporación por parte de la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes, relacionados con el trámite de la citación y de las excusas presentadas por el señor Alcalde Mayor de Bogotá, Enrique Peñalosa Londoño, en lo que respecta a su inasistencia al debate sobre la importancia de la Reserva Forestal Thomas van der Hammen y las responsabilidades institucionales y ciudadanas para su consolidación y protección.
La Sala Plena de la Corte Constitucional decidió: 1º.
Declarar justificada la no comparecencia en relación con los interrogantes contenidos en las preguntas 1, 6, 12 y 7, en este último caso, únicamente en lo referente a la existencia de planes de contingencia relacionados con el riesgo de inundaciones y, 2º.
Declarar no justificada la inasistencia en lo que respecta al resto de preguntas formuladas.
En este sentido dispuso la Sala Plena, que el Alcalde Mayor de Bogotá está obligado a comparecer a la Comisión citante para dar respuesta a las indagaciones que se hagan, en la fecha y hora que previamente se le indique.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. Declarar justificada la no comparecencia del Alcalde Mayor de Bogota, senor Enrique Penalosa Londono, para no asistir a la Comision Quinta Permanente de la Camara de Representantes, en relacion con los interrogantes contenidos en las preguntas 1, 6, 12 y 7, en este ultimo caso, unicamente en lo referente a la existencia de planes de contingencia relacionados con el riesgo de inundaciones, en los terminos expuestos en esta providencia.
- SEGUNDO. Declarar no justificada la inasistencia del citado funcionario a la Comision Quinta Permanente de la Camara de Representantes, en lo que respecta al resto de preguntas formuladas y, por consiguiente, disponer que el Alcalde Mayor de Bogota, senor Enrique Penalosa Londono, esta obligado a comparecer a la Comision citante para dar respuesta a las indagaciones que se hagan, en la fecha y hora que previamente se le indique, en los terminos y con las salvedades expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- TERCERO. NOTIFICAR la presente decision al senor Alcalde Mayor de Bogota, Enrique Penalosa Londono, asi como al Presidente de la Comision Quinta de la Camara de Representantes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.